이벤트나 캠페인 트래픽을 앞둔 서비스
예상 유입과 구매 전환 비율로 부하 모델을 만들어 행사 전에 한계 지점을 확인하도록 지원합니다.
02추천 대상
예상 유입과 구매 전환 비율로 부하 모델을 만들어 행사 전에 한계 지점을 확인하도록 지원합니다.
데이터베이스와 캐시, 외부 연동을 하나씩 끊어 보며 복구 절차가 실제로 작동하는지 확인하도록 지원합니다.
구간별 응답 시간과 자원 사용량을 함께 수집해 추측 대신 측정으로 원인을 좁히도록 지원합니다.
03주요 서비스
01
평시 부하와 한계 부하, 장시간 연속 실행을 나눠 각각 다른 목적으로 검증합니다. 부하 생성에는 JMeter를 쓰고 대상 규격에 맞춰 도구를 고릅니다. 순간 최대치뿐 아니라 며칠 이어졌을 때 나타나는 자원 누수까지 확인할 수 있습니다.
02
의존 서비스의 지연과 중단, 인스턴스 종료를 의도적으로 일으켜 복구 동작을 관찰합니다. 장애 문서에 적힌 절차가 실제 환경에서도 성립하는지 미리 확인할 수 있습니다.
03
수집한 지표를 구간별로 분해해 어느 자원이 먼저 한계에 닿는지 지목합니다. 증설 규모와 코드 개선 항목을 근거와 함께 비교해 예산을 정할 수 있습니다.
서비스 작동 방식
실제 요청의 구성으로 부하를 만들고 병목의 원인 가설과 개선 효과를 재검증합니다.
04차별화
각 항목을 뒷받침하는 산출물을 함께 표기했습니다.
가상 사용자 수에 실제 요청 패턴을 더해 운영에 맞는 부하 모델을 설계합니다. 운영 로그에서 시간대별 유입 분포와 기능별 호출 비율, 검색·장바구니처럼 처리 비용이 큰 요청의 비중을 분석합니다. 이 패턴을 테스트에 반영해 측정한 한계치를 용량 산정과 운영 계획의 기준으로 씁니다.
뒷받침하는 산출물
사례 · 아티스트 플랫폼
아티스트 플랫폼 A사: 문서 없는 코드를 역설계해 전수 검증
코드를 리버스 엔지니어링해 요구사항을 복원한 뒤 그 기준으로 전 기능을 검증했습니다.
자세히 알아보기성능 테스트 결과를 다음 스프린트에서 실행할 개선 과제로 정리합니다. 병목 구간마다 원인 가설과 확인 방법, 예상 작업 규모를 붙여 우선순위를 정합니다. 증설로 대응할 항목과 코드 수정이 필요한 항목을 구분해 용량 계획과 개발 계획에 바로 반영하도록 전달합니다.
뒷받침하는 산출물
05도입 절차
단계가 끝날 때마다 합의한 범위와 산출물이 문서로 남습니다.
단계 01
제품 흐름과 출시 일정을 함께 검토해 실패 영향이 큰 지점을 착수 5영업일 안에 추려냅니다.
산출물리스크 맵과 검증 우선순위
단계 02
요구사항과 테스트, 결함, 출시 판단을 하나의 추적표로 잇고 판정 기준을 착수 2주 안에 확정합니다.
산출물테스트 전략서와 판정 기준
단계 03
합의한 기준으로 검증을 수행하고 주 1회 같은 양식으로 결함과 잔여 리스크를 보고합니다.
산출물실행 리포트와 결함 대장
단계 04
테스트 자산과 운영 방식을 내부 팀에 인계하고 인계 후 4주간 질의 대응을 이어갑니다.
산출물재사용 테스트 자산과 운영 인수서
06계약 형태
07제공 수준
5영업일
착수 후 리스크 맵 확정
주 1회
결함·잔여 리스크 보고
4주
인계 후 질의 대응
분산 스토리지 제품이 어느 지점까지 버티는지 확인해야 했던 건입니다.
수행 내용실제 사용 패턴을 부하 모델로 옮겨 평시와 한계 구간을 나눠 재고 먼저 한계에 닿는 자원을 지목했습니다.
남기는 것증설로 풀 것과 코드로 풀 것을 나눈 개선 목록과 운영에 쓰는 용량 기준이 남았습니다.
인수한 개발 산출물에 문서가 없고 코드만 있었습니다.
수행 내용코드를 리버스 엔지니어링해 요구사항을 복원한 뒤 그 기준으로 전 기능을 검증했습니다.
남기는 것무엇이 어떻게 동작하는지가 문서로 남았고 그 위에서 포인트 충전·관리 기능을 이어 개발했습니다.
약 1,900개 여행 상품을 사람이 엑셀로 일일이 관리하고 있었습니다.
수행 내용수집기에 부하를 걸어 한계를 본 뒤 DB와 수집 결과의 정합성을 함께 확인했습니다.
남기는 것기능이 아니라 데이터가 어긋나는 지점을 찾아냈고 그 위에서 상품 변동 관리가 자동으로 돌게 됐습니다.
노코드 테스트 자동화 툴의 일본 출시를 앞두고 현지화 검증을 맡을 조직이 필요했습니다.
수행 내용일본어 검증 케이스 1,000여 건을 만들어 실행하고 표기와 동작이 어긋나는 자리를 찾았습니다.
남기는 것7개월간 현지화 결함 150여 건이 출시 전에 걸러졌고 검증 케이스는 다음 버전에 다시 쓰는 자산으로 남았습니다.
출시를 앞둔 iOS·Android 앱과 서버를 개발과 분리된 위치에서 확인해야 했습니다.
수행 내용보안 점검 항목 70여 개로 앱과 서버를 함께 검증하고 결함을 심각도와 재현 조건까지 붙여 보고했습니다.
남기는 것앱과 서버에서 결함 20여 건이 발견됐고 출시 전에 전량 조치가 확인됐습니다.
상품 변경을 사람이 따라다니지 않도록. 수집·저장·노출·광고 연동을 연결하고 데이터가 맞는지와 처리 한계를 함께 확인했습니다.
09자주 묻는 질문
가능하면 동일한 규격의 별도 환경을 씁니다. 운영에서 수행해야 한다면 대상 범위와 중단 기준, 즉시 중지 담당을 먼저 정하고 트래픽이 낮은 시간대에 제한된 부하로 시작합니다.
책임 경계를 먼저 나눕니다. 내부 팀이 계속 맡을 영역과 넘겨받을 영역을 문서로 구분합니다. 결함 심각도 기준과 보고 양식은 하나로 통일해 출시 판단에 같은 근거를 씁니다.
가능합니다. 다만 실행 빈도와 유지비를 함께 따져 우선순위가 높은 흐름부터 적용하고 화면 변경이 잦은 영역은 API 수준으로 대체하거나 수동 검증으로 남겨 둡니다.
도입 절차의 단계마다 정해진 산출물을 그대로 전달합니다. 리포트는 문서 파일과 원본 데이터를 함께 드리고 테스트 케이스와 자동화 스크립트는 저장소 접근 권한과 함께 인계합니다.
원격 수행을 기본으로 하며 상주도 가능합니다. 사내망에서만 접근할 수 있는 테스트 환경이라면 계정 발급 범위와 반출 금지 항목을 먼저 정하고 상주 인원과 기간을 맞춥니다.
주 1회 같은 양식으로 결함과 잔여 리스크를 보고합니다. 발견한 결함에는 심각도와 재현 조건을 붙이고 출시 가능 여부를 함께 정리해 승인권자가 같은 근거로 판단할 수 있게 합니다.
도입 절차의 첫 단계에서 진단 결과를 공유한 뒤 범위와 일정을 합의하고 실행합니다. 완성된 제안요청서는 필요하지 않습니다. 요구사항이 정리되지 않은 상태에서도 지금 환경과 목표만으로 시작할 수 있습니다.
2026-08-28 · 읽기 31분
방문자 수를 Request Mix로 바꾸고 Pass/Fail 기준을 먼저 선언한 뒤, 환경 지문과 12단계 부하 프로토콜, 워크시트로 검증된 지속 수용량을 남깁니다.
2026-08-28 · 읽기 16분
인증과 권한, 데이터, 결제, 외부 API, 비밀정보, 운영 위험을 실패 영향에 따라 나누고 어디까지 출시 전에 검증해야 하는지 열두 영역 매트릭스로 정리합니다.
2026-08-28 · 읽기 19분
기능 검수와 운영 인수를 두 장으로 나누고 소스와 저장소, 빌드, 배포, 계정, 데이터, 복구, 보안, 운영 책임을 증거와 HOLD 조건까지 함께 정리합니다.
2026.06.24
출시일이 잡힌 상태에서 외부 검수를 붙일지 정할 때 보는 판단 축과 준비물, 범위를 자르는 방법과 필요한 일정을 설명합니다.
문의
현재 환경과 목표를 남겨 주시면 담당자가 검토한 뒤 연락드립니다.
바로 연락하기
전화 상담은 평일 09:00–18:00에 받습니다
문의 서비스성능·부하 테스트
개인정보 수집 및 이용 안내
동의를 거부하실 수 있습니다. 다만 동의하지 않으시면 문의를 접수할 수 없습니다.